Keine Kapitäne mit Verantwortungsgefühl und Verstand für das Schiff
Blocher: Ein Politiker verschleiert sein Eigentum an einem Zeitungsverlag, weil er sich genau bewusst ist, welchen Eindruck dies in der Öffentlichkeit und damit unter den anvisierten Lesern machen wird.
Hildebrand: Auf dem Bankkonto eines Notenbankers werden Devisenkäufe getätigt, ohne dass dieser die Vorgänge storniert, selbst als er sich der Tragweite der Vorgänge bewusst wird.
Hummler: Ein Privatbanker wettert über die Praktiken des US-Staates gegenüber Schweizer Banken, rät diesen vom Geschäft in den USA ab und brüstet sich eines überlegenen eigenen Managementverhaltens. Das Resultat dieses Hochmuts, der an Falschheit grenzt, ist nun bekannt.
Wulff: Ein Bundespräsident wird mit immer neuen Beispielen der ihm widerstandslos zugekommenen Gefälligkeiten konfrontiert und scheint der Einzige zu sein, der nicht ahnt, dass alles nur noch schlimmer kommen wird.
Es sind nur vier Beispiele von aktiven oder gescheiterten Playern des bestehenden Wirtschaftssystems. Das wirklich Brüskierende ist nicht die Tatsache, dass es diese Figuren gab oder gibt. Das Alarmierende ist, dass es die “anderen” Persönlichkeiten nicht gibt, oder dass sie sich nicht durchsetzen können. Niemand scheint die politische, persönliche Kraft und die entsprechende Integrität zu haben, um das Pendel anzuhalten un die Ausschläge eindämmen zu können. Das liegt auch daran, dass die einzigartig verfahrene Situation derart ist, dass niemand zu sagen weiss, wie das Schiff angehalten und wohin es zu steuern wäre, um nicht nur die Besatzung, sondern vor allem die Passagiere zu retten.
Wir sind bis über alle Ohren verschuldet. Die Amerikaner finden, selbst die grössten Schuldenmacher, wir müssten weiter Schulden wagen, statt uns kaputt zu sparen. Vielleicht haben sie recht. Nur haben sie selbst in den letzten dreissig Jahren den Beweis nicht erbracht, dass es jemals eine Phase gab, in der das Ausmass der Schulden nicht weiter zugenommen hat, egal, wie es um die Wirtschaft stand. Denn immer gab es einen Grund, vom Staat zu verlangen, die Ausgaben zu drosseln und die Steuerbelastung zu senken. Das kann nicht aufgehen. Das Packeis droht.
Blogoscoop
Blog-Illustrationen von
Titus · 29. Januar 2012, 00:16 · #
Als Kommanditär haftet Hummler und die sieben weiteren Kommanditäre auch mit ihrem privaten Vermögen. Ich würde ihm daher nicht Hochmut vorwerfen, sondern allenfalls Naivität und zwar darum, weil er auf die Rechtschaffenheit aller 700 Mitarbeiter vertraute.
Allerdings: Wie viel wissen wir überhaupt über die ganze Angelegenheit und die Bank-internen Abläufe, um überhaupt irgendwelche Urteile vornehmen zu können?
Thinkabout @Titus · 30. Januar 2012, 10:44 · #
Hummler und andere: Sind sie Kommanditäre, so haften sie (nur) mit ihrer Kommanditsumme, also mit ihrer Einlage – die Kompelementäre aber haften darüber hinaus mit ihrem Privatvermögen.
Wie Du richtig schreibst: Ich kenne die genaue Art der Teilhabe von Herrn Hummler nicht. Auf jeden Fall war es stets ein Argument der Privatbanken, dass auf Grund der besonderen Haftung der Eigner sie besonders vertrauenserweckend agieren würden. Es ist diese alte Unterscheidung zwischen den Managern mit ihren goldenen Fallschirmen und den Unternehmern mit dem persönlichen Risiko.
SeelenLeerer · 1. Februar 2012, 17:35 · #
Lieber Thinkabout
Nicht dass ich den Amis recht geben möchte, aber hat nicht Clinton eine ausgeglichenes Budget seinem Nachfolger überlassen?
Dass es keine “Rechtschaffenen” Menschen so hoch hinaus schaffen,
liegt vermutlich an ihrer Rechtschaffenheit.